The Noahide Universal Law – Nahum Rakover

Nahum Rakover: The Noahide Universal Law. Nettpublikasjon hos Lifshitz College.

En vekt på en dommerbenk i en byport av stein, mellom en rosafiolett og en blå himmel.
Illustrasjon: Rettferdighetens vekt i byporten.

Artikkelens spørsmål

Hva krever plikten til å etablere et rettssystem? Rakover undersøker dinim som en universell forpliktelse og spør hvordan den forholder seg til jødisk lov, menneskelig fornuft og grunnleggende rettferdighet.

Lovgivning må tjene rettferdigheten

Et hovedpoeng er at bindende lover alene ikke oppfyller budet. Et rettssystem må også dømme rettferdig, beskytte den undertrykte og behandle borgere og fremmede rett. Rakover viser dermed hvorfor lov og moral ikke uten videre kan skilles.

Åpenbaring, fornuft og naturlig moral

Artikkelen drøfter bibelske og rabbinske begrunnelser for lovene. Maimonides’ skille mellom etterlevelse begrunnet i fornuften og etterlevelse begrunnet i Guds bud gjennom Moses får en sentral plass. Rakover presenterer også Hermann Cohens og Rav Kooks fortolkninger av dette spørsmålet.

Felles prinsipper og ulike rettsregler

Gjennom blant andre Ran og Rav Kook undersøkes forskjellen mellom Israels rettsordning og folkeslagenes. Særlig hos Rav Kook fremheves grunnleggende menneskelig rettskaffenhet og rommet for at nasjonenes dommere utformer regler tilpasset samfunnets behov. Dette fremstilles som bestemte rabbinske perspektiver, ikke som en enstemmig posisjon.

Betydning for videre studier

Min vurdering er at artikkelen gir et godt utgangspunkt for å undersøke forholdet mellom universelle normer og forskjellige samfunns lovgivning. Ved lesning kan det være nyttig å skille mellom tre spørsmål: Hva begrunner et bud? Hvilke verdier skal lovgivningen ivareta? Hvem har myndighet til å fastsette de konkrete reglene?

Spørsmål til egen lesning

Hvorfor er det utilstrekkelig at en stat bare har lover og domstoler? Hvordan kan man vurdere om lovgivningen fremmer rettferdighet? Og hvor går grensen mellom tilpasning til lokale forhold og tilsidesettelse av et universelt prinsipp?

Kilder og videre lesning

Oppsummeringen bygger på originalartikkelen. Avsnittet om betydning og lesespørsmål er nettstedets egen vurdering.

Les originalartikkelen hos Lifshitz College (engelsk) →

Tilbake til artikkeloversikten →